Zeldin Lidera la Mayor Reversión Regulatoria de la EPA y Elimina Norma Climática Clave

El administrador de la EPA, Lee Zeldin, ha lanzado la mayor desregulación ambiental en la historia de EE. UU., al proponer la revocación del Endangerment Finding de 2009 — el fundamento legal que otorga a la agencia autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero bajo la Ley de Aire Limpio. De aprobarse, la medida eliminaría de facto la capacidad federal de controlar la contaminación por carbono en vehículos, plantas de energía e instalaciones industriales.

Presentando la propuesta como un alivio económico, Zeldin afirmó que la revocación podría generar ahorros superiores a 50 mil millones de dólares anuales en costos regulatorios. Según la EPA, los estadounidenses han estado pagando “impuestos regulatorios ocultos” desde que entró en vigor la norma. La medida ya enfrenta una fuerte oposición legal por parte de grupos ambientalistas y fiscales generales de estados demócratas.

Una nueva doctrina para la EPA

Bajo el liderazgo de Zeldin, la EPA está atravesando una transformación estructural. La misión de la agencia se redefine: de proteger el medioambiente a desmantelar regulaciones. Desde enero, la EPA ha anunciado la eliminación de 31 normas clave, recortes del 65 % en su presupuesto operativo, la eliminación de miles de puestos y el cierre de divisiones científicas. Entre los objetivos se incluyen regulaciones sobre mercurio, contaminación hídrica y desechos tóxicos del carbón.

La revocación del Endangerment Finding es el núcleo del cambio. Sin ella, la EPA pierde autoridad legal para regular emisiones de carbono, incluidos los estándares de escape vehicular y el control sobre plantas eléctricas. La propuesta representa una reversión estructural de la política climática federal.

Impacto en mercados automotriz, energético y de carbono

La revocación eliminaría de inmediato los mandatos federales sobre emisiones vehiculares, reduciendo la presión para aumentar la producción de autos eléctricos. Las automotrices tradicionales podrían beneficiarse con estándares más flexibles, mientras que las empresas centradas en vehículos eléctricos enfrentarían desafíos regulatorios y posibles recortes en subsidios.

Para el sector energético y las generadoras fósiles, la reducción de costos regulatorios puede mejorar márgenes en el corto plazo. Sin embargo, aumenta el riesgo de litigios, especialmente ante la presión de inversionistas y gobiernos estatales para cumplir metas de descarbonización.

Los mercados de créditos de carbono ya están reaccionando. Los operadores están ajustando precios ante el retiro del respaldo federal, generando volatilidad en instrumentos vinculados a compensaciones climáticas.

Desafíos legales en marcha

Se espera que la propuesta desate acciones legales inmediatas. Grupos ambientalistas se preparan para demandar bajo la doctrina de las “cuestiones mayores”, establecida por la Corte Suprema en el caso West Virginia v. EPA, que limita el poder de agencias si no hay autorización explícita del Congreso. Juristas sostienen que revocar el Endangerment Finding requiere legislación nueva, no solo reinterpretación ejecutiva.

Varios estados, incluidos California y Nueva York, ya han indicado que presentarán demandas. Con un período de comentarios públicos de 45 días por delante, los litigios podrían demorar o bloquear la implementación.

Fragmentación normativa e incertidumbre para inversores

La revocación expone una creciente fragmentación entre la normativa federal y la estatal. California, junto con más de 20 estados, ha reafirmado su intención de mantener estándares más estrictos de emisiones. Empresas automotrices y energéticas deberán operar bajo marcos regulatorios cruzados, a veces contradictorios.

Esta fragmentación complica la planificación de inversiones en infraestructura y producción. Los inversores tendrán que reevaluar su exposición sectorial según la política regulatoria estatal, riesgos legales y complejidad de cumplimiento.

La decisión también impacta supuestos fundamentales en estrategias ESG, bonos verdes y metas corporativas de descarbonización. Fondos vinculados a métricas climáticas podrían ser revaluados si los objetivos de emisiones pierden relevancia a nivel federal.

Consejos para Traders

• Siga de cerca las demandas durante los 45 días de consulta pública — acciones estatales podrían retrasar o frenar la revocación.

• Acciones de automotrices y energéticas tradicionales podrían subir en el corto plazo, pero podrían enfrentar revalorización por riesgo reputacional y legal.

• Empresas centradas en vehículos eléctricos podrían verse presionadas hasta que haya claridad sobre incentivos estatales.

• Observe los mercados de créditos de carbono — el retiro federal podría desvalorizar productos vinculados a compensaciones.

• Evalúe la exposición geográfica: estados como California seguirán con normas más estrictas, generando ganadores y perdedores regionales.

• Cautela con fondos ESG — retrocesos regulatorios podrían generar rebajas o incumplimientos en mandatos de sostenibilidad.